4 najczęstsze błędy popełniane podczas klasyfikacji odpadów

Udostępnij:

Do najczęściej pojawiających się błędów należą:

1. Przypisywanie kodów odpadów w oparciu o nazwę rodzaju odpadu – bez uwzględnienia źródła pochodzenia.

Patrząc pobieżnie na kody wskazane w katalogu odpadów, często można znaleźć kilka rodzajów odpadów, które teoretycznie odpowiadają wytworzonemu w ramach działalności odpadowi. W takiej sytuacji przedsiębiorcy wybierają dowolny kod lub opierają się na sugestii odbiorcy, co może być błędem. Klasyfikacji powinno się dokonywać w oparciu o źródło pochodzenia odpadu – w praktyce należy więc najpierw odnaleźć numer grupy pasującej do wytworzonego odpadu, następnie konkretną podgrupę, a dopiero na końcu rodzaj odpadu. Jeśli natomiast pojawiła się już sugestia konkretnego kodu, to należy zweryfikować, czy grupa i podgrupa jest adekwatna do prowadzonego procesu, w którym odpad został wytworzony.

2. Klasyfikowanie odpadów pochodzących z działalności pod kodem z grupy 19.

W przypadku gdy podmiot nie eksploatuje instalacji i urządzeń służących zagospodarowaniu odpadów, a także nie prowadzi procesów oczyszczania ścieków i uzdatniania wody, błędem jest stosowanie w klasyfikacji odpadów kodów z grupy 19. W szczególności zastosowanie kodów dotyczących instalacji i urządzeń do zagospodarowania odpadów może zwrócić uwagę organów kontrolnych, ponieważ w takiej sytuacji podmiot powinien dysponować zezwoleniem na przetwarzanie odpadów.

3. Nadawanie odpadom niebezpiecznym kodów przeznaczonych dla odpadów innych niż niebezpieczne.

W katalogu odpadów stosowane jest oznaczenie odpadów niebezpiecznych poprzez symbol „*”. Należy pamiętać, żeby podczas klasyfikacji zawsze nadawać odpadom niebezpiecznym kod zakończony symbolem „*”. Przykładowo: jeśli wytworzony odpad to metalowa puszka po farbie stanowiącej substancję niebezpieczną, to prawidłowym kodem będzie 15 01 10* – opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi zanieczyszczone. Błędem byłoby sklasyfikowanie tego odpadu jako 15 01 04 – opakowania z metali.

4. Zmiana klasyfikacji wytwarzanych odpadów pod naciskiem podmiotu odbierającego odpad.

Podmiotem ponoszącym pełną odpowiedzialność za klasyfikację odpadów jest ich wytwórca. Sugestie odbiorcy odpadów mogą być pomocne, jednak zawsze należy sprawdzić, czy proponowany kod (zarówno rodzaj, jak i grupa oraz podgrupa) jest adekwatny do wytworzonego odpadu i prowadzonej działalności.

Udostępnij:
Czy chcesz dowiedzieć się więcej o RLG? Kontakt tutaj.
A portrait of a smiling man with short dark hair, wearing a light blue shirt and a dark polka dot tie against a solid blue background.

Les Griffith - Speakers

Business Development Director
RLGA

Les Griffith is currently the Business Development Director at RLGA and is tasked with expanding the company’s data management offerings for packaging EPR in the Americas. Les has over 30 years of industry experience in Environmental Services, Extended Producer Responsibility and Reverse Distribution. Les has spent these last 30 years working with organizations to develop progressively more sustainable solutions to the management of end-of-life materials. Prior to joining RLG, Les spent eleven years at Covanta most recently serving as the Business Development Director for the Healthcare Solutions division. His group covered North and Central America and specialized in providing a suite of services to healthcare PROs, take-back services to retail pharmacy and law enforcement and environmental services to the healthcare sector and reverse distributors. Prior to Covanta Les spent 10 years at Waste Management Inc. as an Area Manager for their Healthcare Solutions group.

A portrait of a smiling middle-aged woman with shoulder-length brown hair, wearing a black and blue top. She stands indoors with a soft-focus background.

Andriana Kontovrakis - Speakers

Director of Compliance Services
RLG

Andriana Kontovrakis is the Director of Compliance Services for Reverse Logistics Group’s US team.  She manages a team responsible for ensuring manufacturer and retailer customer compliance with EPR laws for electronics, batteries, packaging, household hazardous wastes, and other consumer products across the US. Along with RLG partner the Household and Commercial Products Association, she is spearheading the development of the Household Product Stewardship Alliance, a stewardship organization forming under the guidelines of Vermont’s HHW EPR law.  Prior to working with RLG, she was a Policy Analyst with the global electronics recycler Sims Lifecycle Solutions where she managed programmatic implementation and customer and supplier accounts for the US EPR compliance unit and the Deputy Director for Waste Prevention for the NYC Department of Sanitation.

Select your Region

Enquiry Form

VN | Contact Form (Contact Page + Popup)